О Смысле Жизни и Человечности

0
25

Интересный диалог, развернувшийся под моим видео “Вариантов у каждого только два” в одной из соц. сетей

Курсивом в виде цитат – высказывания собеседника

См. видео “Вариантов у каждого только два”

 

 

А в чем смысл жизни?

В.Б. (Виктор Белоглазов): Творчество. Способность Творить, Создавать, Созидать.

Это само сбой обязательно, человек всегда творит что то , в чем настоящий смысл жизни?

В.Б.: В этом и есть. Создавать несуществующее. Мы все этим занимаемся. В этом и смысл. Вопрос лишь в Качестве Творений.

То есть по твоему смысл жизни в том что и так само собой разумеется?

В.Б.: Да. Только не все это видят.
А дальше кучи побочных вопросов: “А что я сделал, пользуясь Свободой Волеизъявления?” “Сделал ли я что-то стоящее?” “Несу ли я ответственность за то, что создаю?” и т.п. Это и есть причины кармы, перерождений и т.д. Это и есть Эволюция Сознания.
Так что, по идее, всё почти просто…
В ролике косвенно об этом: прийти к состоянию “Человек” – это и есть Путь Создания Себя через всё, что бы мы ни делали.

Я полагал что есть какой-то особенный смысл жизни … например оставить свой след в истории мира – страны – города

В.Б.: Это, скорее, цель, радующая нас на уровне эго. Классная цель для Личности. Плохиши тоже оставляют следы в истории, но это – Творчество со знаком “минус”. Им ещё долго идти к состоянию “Человек”.

Состояние – человек оно дается с рождения и к нему не идут а его теряют

В.Б.: К нему идут через огромнейший опыт (через много воплощений). Если дано с рождения, то:

1. Почему-то ОНО уже есть внутри как чёткая основа или как предрасположенность? Значит, до этого рождения путь пройден немалый и ОНО уже было сформировано задолго ДО. И будет “руководить” человеком бессознательно.

2. Если дано как база в текущем воплощении, то её надо развить и усилить. Двигаться в этом русле. Да, не утерять, потому что это – Трёхмерка, плюс и минус рядом, “съехать” можно в минус, соблазны и тесты будут постоянно.
Но и развить необходимо (можно) ещё масштабней внутри себя. Чем больше масштаб внутри, тем масштабнее может быть применение снаружи, в этой реальности.

Вот тут начинается настоящее Творчество, тут можно понять свою Абсолютоподобную суть. И Творить, может, незаметно, но масштабно.

Всё, что существует, всё Творение (Существование, Бытие, всё проявленное и непроявленное), – это результат Творчества на масштабнейшем уровне…

Человек рождается человеком а потом он становится либо хорошим либо плохим в определенных морально этических рамках общества …. это все лирика , я же спрашивал в чем смысл жизни отдельного индивидуума любого – творить …. так это норма, все люди творцы на земле этой , и что такое “текущее воплощение” в этой жизни у нас нет другого и ни кто не знает будет ли другая жизнь или другое воплощение , по тому речь идет об одном человеческом – текущем!
И еще… не стоит смешивать и сравнивать творения вселенной, природы или человека , они не могут быть сравнимы в нашем текущем понимании сил природы и физики
И самое важное вопрос был не про человека а про его смысл жизни – а смысл жизни подразумевает много что и в том числе и творчество но оно параметр обязательный )))
Хм… и самое интересное про “цель” те кто пытались в нее попасть как правило промахивались большинством и редко кому удавалось попасть в “молоко” , а вот те кто образно стреляли вообще не видя никакой или четкой цели чаще попадали в “десятку” … как тебе парадокс )))

В.Б.: У тебя есть свои ответы. Для чего ты спрашиваешь?
Хочешь, чтобы я просто подтвердил и сказал “да”?
– Да.

На десерт: любая работа, любые отношения, взаимоотношения, всё, чем занимаемся, вся рутинка и банальщина, это тоже Творчество, создание Чего-то, создания другого себя. А что такое – “другой я”? Вот тут уже можно размышлять о принципе “человек”.

Если мы живём и что-то делаем, значит, есть смысл в том, что в этой жизни мы почему-то делаем именно это.
Значит, главный смысл всегда в том, что мы делаем. Где-то глубоко там. ПОД этим.

Мне было интересно твое мнение , но вижу что ты сильно зациклены на познании себя , развитии себя и.т.д. короче говоря ушел в себя … а как же творить для других ? Или ты себя еще не нашел для того чтобы давать что то другим?

В.Б.: Иногда слышу от хороших людей фразы типа “жить для других”. Красиво звучит. Люди ощущают себя ещё более хорошими, правильными… Все ли знают, что такое “жить для себя” в правильном варианте?

Через край стакана может перелиться лишь то, чем переполнен стакан.

Давать другим…

Вот мы тут с тобой переписываемся, вроде бы пустяк. Но я пишу развёрнуто и всё, что думаю по этой тематике, знаешь для чего? И для того, чтобы тебе ответить, и для того, чтобы другие, прочитав это под этим видео, могли поразмышлять, получить ответы, задать себе вопросы, увидеть и такую точку зрения. Вопрос-то важный, он многих волнует.

Поэтому этот пустяковый диалог наш очень ценен.

Можно ли такую подачу информации людям в будущее назвать “пользой для других”? Да. Я специально так делаю. У меня в руках нет флага “Живу для других!” Но пользу получат многие.

А что ты делаешь для других?

Можно повнимательнее читать текст – я писал не “жить для других” а “творить для других” например как художники или строители и т.п.
что я делаю для других ? Работаю … я выбирал всегда профессии как раз такие чтобы делать-творить для людей , это конечно не безвозмездно но деньги для меня не главное в моей работе да и по жизни
и почему через край стакана должно обязательно что то перелиться , чаще в жизни бывает недолив – если рассуждать твоими терминами , люди не успевают сделать в жизни все что хотели по разным причинам , и лишь не многие могут сказать что их жизнь полная чаша – “стакан”

В.Б.: В этом месте у всех подобных диалогов включается сложная фаза – бесконечность обсуждения, перекрестного убеждения, доказывания…
Мы говорим о разных Принципах (“жизнь – полная чаша” и “наполненность стакана” – разные явления).
Предлагаю остановиться.
Благодарю за интересную поднятую тему!

Нет, осталась недосказанность. Дополню. Это важно.
Да, мы можем не реализовать всё, к чему стремимся, но при этом мы можем быть наполнены ВНУТРИ чем-то, и, шагая к своим целям, мы можем ненавязчиво делиться с окружающей жизнью тем, что у нас внутри, тем, чем переполнен “стакан”, наша душа. И не важно по большому счёту, к какому именно результату (“жизнь – полная чаша”) мы придём. Главное, что мы ШЛИ к нему и КАК шли.
Остальное – мелочи.

Ничего себе не важно к какому результату мы придем … это то как раз и важно , предпологаю и видел таких людей когда “стакан” полный говна (извините за вырожение) , и думаю что все без исключения никогда не делятся всем что внутри

В.Б.: Тот, кто переполнен “навозом”, то есть, отсутствием радости, ВСЕГДА делится с окружающими тем, чем переполнен, – своим любимым “навозом”, безрадостностью. Вокруг него увеличивается только безрадостность и реальность вокруг него всегда превращается в “навоз”. Это и есть Творчество, но грустное, со знаком “минус”. То, о чём говорили в самом начале беседы.

ЧТО мы хотим приумножать в жизни: радость или безрадостность? Мы же – Творцы…

Делится навозом – это творчество ?
Посмотри определение слову Творчество , и не стоит придумывать ему другие определения – люди не поймут
Проще говоря я уже который день тебя склоняюсь к тому что бы ты вернул словам и выражениям своим истинный смысл – будь проще и люди к тебе потянутся
а вообще прикольная теория жизни человека у тебя – жаль что не верная , иначе бы люди легко видели эти “стаканы” с навозом и сторонились бы их

В.Б.: Подтверждаю: делиться “навозом”, который внутри нас, который есть незнание своей настоящей Радости, – это Творчество, создание грустной реальности, создание того, чего не было, пока мы не начали делиться своим “навозом”. Но Творчество это со знаком “минус”. Оно неперспективно.

Мы в идеале все будем изучать свою безрадостность, свой “навоз”, чтобы задуматься и начать искать Радость Настоящую.
А когда будем наполнены радостью, то делиться будем ею. Всё просто. Это – Творчество со знаком “плюс”.

Мне всегда интересно заглядывать в душу человека и смотреть ЧЕМ она наполнена…
Видишь людей, у которых Солнечность через глаза просачивается наружу? Чем они наполнены? Вот именно. Этим и делятся

 

***

Два человека. Два подхода.

Продолжение? Как знать…

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here